最近，從相關(guān)部門獲悉，中國(guó)證監(jiān)會(huì)已經(jīng)將相關(guān)舉報(bào)轉(zhuǎn)至其派出機(jī)構(gòu)四川省證監(jiān)局，四川省證監(jiān)局已于春節(jié)后第一個(gè)工作日正式受理了該舉報(bào)。目前，該案已經(jīng)進(jìn)入非正式調(diào)查階段。
對(duì)于實(shí)名舉報(bào)人范德均所指出的四川長(zhǎng)虹涉嫌財(cái)務(wù)造假，涉嫌虛增50億銷售收入一事，四川長(zhǎng)虹新聞發(fā)言人劉海中堅(jiān)稱，四川長(zhǎng)虹符合財(cái)務(wù)規(guī)范，沒(méi)有財(cái)務(wù)造假，并指出，范為長(zhǎng)虹一違法犯罪的前員工，其舉報(bào)的動(dòng)機(jī)在于報(bào)復(fù)四川長(zhǎng)虹。隨后四川長(zhǎng)虹企劃部徐明發(fā)給CBN記者提供了相關(guān)的書面材料證明，范德均曾要求四川長(zhǎng)虹為其“翻案”，并討回其認(rèn)為是合法收入的77萬(wàn)元，否則將要不惜一切代價(jià)將四川長(zhǎng)虹“所有涉及違法犯罪的行為”公諸于天下。
但范德均的律師――上海諾維律師事務(wù)所的薛昌認(rèn)為，范已出獄，是我國(guó)正常公民，其舉報(bào)的四川長(zhǎng)虹財(cái)務(wù)造假一事是有證據(jù)的，四川長(zhǎng)虹作為一家上市公司應(yīng)該就舉報(bào)中指出的財(cái)務(wù)問(wèn)題做出解釋，一個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯是，范有前科，并不等于其向監(jiān)管機(jī)構(gòu)反映的問(wèn)題就不是問(wèn)題。
京ICP備10200025號(hào)